사도신경은 성경이 증언하는 삼위일체 하나님과 구원의 핵심 진리를 짧게 요약해 교회가 함께 고백하는 신앙고백문입니다.

이름 때문에 사도들이 직접 쓴 글로 오해하기 쉽지만, 사도신경은 사도들의 가르침을 요약한 고백이라는 뜻으로 이해하는 편이 정확합니다. 개혁주의 신학은 이 고백이 누가 썼는지보다, 성경의 가르침을 얼마나 충실하게 담고 있는지에 주목합니다.

사도신경이란 무엇인가요?

사도신경은 하나님 아버지, 예수 그리스도, 성령님, 교회와 부활 소망에 대한 믿음을 한 문장씩 이어 고백하는 기독교의 대표적인 신앙고백입니다.

성경 전체를 짧은 문장으로 압축한 구조이기 때문에, 처음 신앙을 배우는 사람에게는 기독교 신앙의 뼈대를 확인하는 기준이 됩니다. 오래 신앙생활을 한 사람에게는 자신이 무엇을 믿는지 다시 점검하는 거울이 됩니다.

사도신경은 어떤 내용으로 이루어져 있나요?

사도신경은 크게 하나님 아버지, 예수 그리스도, 성령님과 교회라는 세 흐름으로 나눠 볼 수 있습니다.

  • 하나님 아버지: 전능하사 천지를 만드신 창조주 하나님을 믿는다는 고백입니다.
  • 예수 그리스도: 성육신, 십자가의 죽으심, 부활, 승천, 다시 오심을 믿는다는 고백입니다.
  • 성령님과 교회: 성령님, 거룩한 공교회, 죄 사함, 몸의 부활과 영생을 믿는다는 고백입니다.

이 세 흐름은 삼위일체 하나님을 중심으로 구원의 이야기를 순서대로 따라가는 구조입니다.

개신교에서 일반적으로 암송하는 사도신경은 이렇다.[7]

전능하사 천지를 만드신 하나님 아버지를 내가 믿사오며, 그 외아들 우리 주 예수 그리스도를 믿사오니,
이는 성령으로 잉태하사 동정녀 마리아에게 나시고, ‘본디오 빌라도’에게 고난을 받으사, 십자가에 못박혀 죽으시고,
장사한 지 사흘 만에 죽은 자 가운데서 다시 살아나시며, 하늘에 오르사, 전능하신 하나님 우편에 앉아 계시다가,
저리로서[8] 산 자와 죽은 자를 심판하러 오시리라.
성령을 믿사오며, 거룩한 공회[9]와 성도가 서로 교통하는 것과 죄를 사하여 주시는 것과, 몸이 다시 사는 것과
영원히 사는 것을 믿사옵나이다.
아멘.

사도신경의 하나님 아버지, 예수 그리스도, 성령님과 교회 3단 구조
사도신경의 하나님 아버지, 예수 그리스도, 성령님과 교회 3단 구조

개혁주의는 사도신경을 어떻게 보나요?

개혁주의 신학은 사도신경을 성경과 별개의 권위가 아니라, 성경의 핵심 진리를 간결하게 정리한 고백으로 존중합니다.

종교개혁자 존 칼빈도 《기독교 강요》에서 사도신경을 신앙의 요점을 담은 고백으로 다루며 지옥강하 문제와 함께 논합니다. 이 내용은 《기독교 강요》(1559년 라틴어 최종판 직역, 존 칼빈 지음, 문병호 옮김)의 ‘지옥강하와 사도신경’ 항목(471쪽)에서 확인할 수 있습니다.

핵심은 사도신경이 성경 위에 서 있는 한에서 신앙을 지키고 바르게 가르치는 기준이 된다는 점입니다.

왜 예배에서 매주 사도신경을 고백하나요?

사도신경은 예배 순서를 채우는 의식이 아니라, 성도가 자신의 믿음을 교회 앞에서 공적으로 고백하는 시간이기 때문입니다.

혼자 하는 믿음도 소중하지만, 사도신경은 “나는 믿습니다”라는 고백을 오랜 세월 신앙을 지켜온 교회의 고백과 하나로 묶어 줍니다. 그래서 매주 같은 고백을 반복해도 의미가 닳지 않고, 믿음의 방향을 매번 다시 맞추는 기능을 합니다.

습관적으로 외우지 않고 고백하려면 어떻게 하나요?

사도신경을 한 문장씩 곱씹으며 “내가 지금 무엇을 믿는다고 말하고 있는가”를 스스로 묻는 것이 가장 쉬운 시작입니다.

  1. 예배 전에 사도신경 전문을 천천히 한 번 읽습니다.
  2. 마음에 걸리는 문장 하나를 정해 성경 본문과 함께 묵상합니다.
  3. 예배 중 고백할 때 그 문장에서 멈추는 마음으로 한 박자 천천히 말합니다.
  4. 설교를 들은 뒤 오늘 말씀이 사도신경의 어느 고백과 이어지는지 떠올려 봅니다.

저는 매일 아침 예배시간에 사도신경으로 제 신앙을 고백하고 있습니다.

전능하사 천지를 만드신 하나님 아버지를 내가 믿사오며, 그 외아들 우리 주 예수 그리스도를 믿사오니,
이는 성령으로 잉태하사 동정녀 마리아에게 나시고, 본디오 빌라도에게 고난을 받으사, 십자가에 못박혀 죽으시고,
장사한 지 사흘 만에 죽은 자 가운데서 다시 살아나시며, 하늘에 오르사, 전능하신 하나님 우편에 앉아 계시다가,
저리로서 산 자와 죽은 자를 심판하러 오시리라.
성령을 믿사오며, 거룩한 교화와 성도가 서로 교제하는 것과 죄를 사하여 주시는 것과, 몸이 다시 사는 것과
영원히 사는 것을 믿사옵나이다.
아멘.

바른 신앙고백 위에 삶을 세우는 길은 무엇인가요?

장누수증후군은 자극이나 손상으로 장 점막 세포 사이의 치밀 결합이 약해져 틈이 생기고, 이 사이로 독소나 유해 물질이 혈액으로 스며드는 상태를 말합니다. 이처럼 영적으로도 바른 신앙의 뼈대가 흔들리면 세상의 유해한 사상과 가치관이 여과 없이 스며들어 영적 건강을 해치게 됩니다.

바른 신학적 기초와 깊이 있는 교리적 뼈대 위에 여러분의 신앙과 삶을 견고하게 훈련하고 싶다면, 지금 바로 아래 링크를 통해 합류해 보세요.

👉 [제독수련교실 중급 바로가기]

함께 읽으면 좋은 글 추천

기독교 핵심 교리: 삼위일체, 부활, 이신칭의 완벽 정리

자주 묻는 질문
사도신경은 사도들이 직접 쓴 글인가요?
사도들이 한 문장씩 직접 썼다고 보기는 어렵습니다. 사도들의 가르침을 요약한 고백이라는 뜻에서 사도신경이라고 부르며, 개혁주의는 작성자보다 내용이 성경과 일치하는지를 더 중요하게 봅니다.
사도신경은 성경과 같은 권위를 가지나요?
그렇지 않습니다. 개혁주의에서는 오직 성경이 최종 권위이고, 사도신경은 성경의 핵심 진리를 요약한 신앙고백으로서 의미를 가집니다.
사도신경을 외우지 못해도 신앙생활에 문제가 있나요?
암송 여부가 믿음의 깊이를 결정하지는 않습니다. 다만 고백의 내용을 이해하고 마음으로 동의하는 것이 중요하므로, 문장의 뜻을 차근차근 배워 가는 것이 좋습니다.
핵심 용어 정리
신앙고백
정의
교회가 성경에서 배운 믿음의 핵심 내용을 문장으로 정리해 공적으로 선언한 글입니다.
쉽게 말하면
“우리는 이렇게 믿습니다”라고 함께 말하는 믿음의 요약본입니다.
삼위일체
정의
한 분 하나님이 성부, 성자, 성령 세 위격으로 계신다는 기독교의 근본 교리입니다.
개혁주의
정의
종교개혁 정신을 따라 오직 성경을 최종 권위로 삼고 하나님의 주권과 은혜를 강조하는 신학 전통입니다.

기독교 강요(하) 제74강’ 신원균 목사님의 설교 내용을 바탕으로, 성경적 국가관이란 무엇이며 국가의 책무와 기독교인의 정치 참여에 대해 정리해 보았습니다.

기독교인은 정치에 무관심해야 하는가?

디모데전서 2장 1~2절은 “임금들과 높은 지위에 있는 모든 사람을 위하여 기도하라”고 명령합니다. 그 이유는 성도들이 경건함 속에서 예배의 자유를 누리고, 안정적으로 생명과 재산을 보호받기 위함입니다. 신원균 목사님은 기독교인이 국가 위정자나 정치에 중립을 지키거나 무관심해서는 안 된다고 강조합니다. 정치가 어떻게 흘러가느냐에 따라 교회의 독립성과 시민의 의식주가 직접적인 영향을 받기 때문입니다.

로마서 13장과 권세에 대한 복종, 그리고 저항

로마서 13장은 “각 사람은 위에 있는 권세들에게 굴복하라”고 말씀합니다. 민주주의 사회에서 대통령은 선거로 뽑히지만, 그 권위의 근원은 하나님으로부터 위탁된 것입니다. 따라서 기독교인은 자신이 지지하지 않는 정부라 할지라도 합법적인 권위라면 존중해야 합니다.
하지만 이 복종이 맹목적인 것은 아닙니다. 만약 위정자가 하나님이 주신 권한을 남용하여 교회를 핍박하고, 시민의 재산과 생명을 위협하는 ‘반기독교적’ 행태를 보인다면 어떻게 해야 할까요? 역사적으로 존 낙스와 칼빈 등 개혁주의자들은 사울왕을 피했던 다윗의 군대 조직 사례나, 영국의 청교도 혁명(웨스트민스터 신앙고백서 작성 배경)을 들어 ‘하위 위정자들을 통한 정당한 무력 저항’이 가능함을 가르쳤습니다. 순종할 때는 철저히 순종하되, 신앙의 양심을 억압하는 악법에는 목숨을 걸고 저항하는 것이 참된 기독교인의 자세입니다.

가장 이상적인 정부 형태와 견제 장치

칼빈은 『기독교강요』 4권 20장을 통해 특정한 정부 형태만을 고집하지는 않았습니다. 그러나 인간의 죄성 때문에 왕 1인이 통치하는 군주제는 독재로 빠지기 쉽고, 대중이 통치하는 직접 민주제는 선동에 휩쓸린 중우정치(난동)로 타락하기 쉽다고 지적했습니다. 따라서 다수의 권력체가 서로를 견제하는 ‘공화정’ 혹은 ‘대의 민주주의(귀족+민주정치의 결합)’가 가장 안전하다고 보았습니다. 오늘날의 ‘삼권분립’은 바로 이러한 성경적 인간관(죄성)에 기초하여 권력의 독점을 막는 훌륭한 장치입니다.

대한민국은 자유민주의 공화국입니다. 공화국이라는 개념에는 삼권 분립을 말하는 겁니다. 법치주의를 말하는 것입니다. 그래서 반드시 법의 지배를 받아야 되고 또 그 법의 권력은 분리되어서 서로 견제하도록 만들어야 된다는 것입니다. 그래서 삼권 분립이라는 개념이 아주 중요한 근대 민주주의 국가를 유지하는 틀이 되는 겁니다. 그런데 대한민국은 국회가 권력을 독점하기 시작하면서 행정부를 집어삼켰고 그리고 사법부까지 전부 다 집어삼켜서 삼권분립이 무너졌습니다. 국회의원은 누가 뽑죠? 국민들은 국가가 통제국가로 가는 현실을 깨닫고 바른 정치 참여와 올바른 선거로 깨어나야 합니다.

왕(국가)의 책무: 율법의 보존과 칼의 권세

국가의 가장 큰 책무는 시민의 생명과 재산을 보호하는 것이며, 부차적으로 교회가 순수한 신앙을 유지하도록 돕는 것입니다.
이를 위해 하나님은 위정자에게 ‘칼의 권세(사형제도, 합법적 전쟁, 경찰력 등)’를 주셨습니다. 극단적 평화주의를 주장했던 이단 제세례파와 달리, 정통 개혁주의는 왕이 악인을 처벌하고 국민을 보호하기 위해 무력을 사용하는 것을 경건에 위배되지 않는 합당한 직무로 봅니다. 개인은 원수를 사랑해야 하지만, 국가는 공의를 위해 악을 응징해야 합니다. 성도 역시 자신의 재산과 가정을 지키기 위해 국가의 합법적인 공권력이나 재판 제도를 적극적으로 활용하는 것이 성경적입니다.
출애굽기 32:25~29 
25 모세가 본즉 백성이 방자하니 이는 아론이 그들로 방자하게 하여 원수에게 조롱거리가 되게 하였음이라
26 이에 모세가 진문에 서서 가로되 누구든지 여호와의 편에 있는 자는 내게로 나아오라 하매 레위 자손이 다 모여 그에게로 오는지라 
27 모세가 그들에게 이르되 이스라엘의 하나님 여호와께서 이같이 말씀하시기를 너희는 각각 허리에 칼을 차고 진 이 문에서 저 문까지 왕래하며 각 사람이 그 형제를, 각 사람이 그 친구를, 각 사람이 그 이웃을 도륙하라 하셨느니라 
28 레위 자손이 모세의 말대로 행하매 이 날에 백성 중에 삼천명 가량이 죽인바 된지라 
29 모세가 이르되 각 사람이 그 아들과 그 형제를 쳤으니 오늘날 여호와께 헌신하게 되었느니라 그가 오늘날 너희에게 복을 내리시리라

세금 징수와 위정자의 절제

국가는 국민을 보호하고 군대를 유지하기 위해 세금을 걷을 합법적 권한이 있습니다. 로마서 13장 6절도 “너희가 공세를 바치는 것도 이를 인함이라 저희가 하나님의 일군이 되어 바로 이 일에 항상 힘쓰느니라”고 말합니다. 그러나 칼빈은 왕들에게 “세금은 백성들의 고혈(피)임을 명심하고, 사치와 낭비를 피하며 조심스럽게 사용하라”고 경고했습니다. 목사님은 이를 현대에 적용하여, 과도한 세금(1가구 1주택에 대한 징벌적 세금 등)으로 국민의 기본 생존권과 사유재산을 침해하는 정책을 비판하며, 교회가 이러한 국가의 세금 정책에 대해서도 바른 목소리를 내야 한다고 권면합니다.
결론적으로 기독교인은 세상의 소금과 빛으로서, 무관심과 회피가 아닌 성경적 세계관을 바탕으로 국가와 정치에 적극적으로 참여하고 책임을 다해야 합니다.

함께 읽으면 좋은 글 추천

기독교 강요: 신자가 국가에 대해 무관심해서 되는가?

❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 기독교인은 정치에 중립을 지키고 무관심해야 하는 것 아닌가요?
A. 아닙니다. 디모데전서 2장과 로마서 13장에 따르면, 국가의 법과 제도는 성도의 예배 자유와 생존(재산, 생명)에 직결됩니다. 따라서 교회를 보호하고 정의를 세우기 위해 정치에 관심을 갖고 기도하며 행동하는 것은 성도의 의무입니다.
Q2. 성경은 ‘원수를 사랑하라’고 하는데, 신자가 재판을 걸거나 전쟁에 참여해도 되나요?
A. 네, 가능합니다. 개인적인 복수심이 아니라, 생명과 재산을 지키기 위해 국가가 마련한 합법적 제도(재판, 고소)를 이용하는 것은 정당합니다. 또한 국가는 방어를 위해 합법적인 전쟁을 수행할 수 있으며, 극단적인 무저항주의는 성경적 가르침(칼빈주의)과 거리가 멉니다.
Q3. 국가가 교회를 핍박하거나 악법을 강요할 때도 무조건 순종해야 하나요?
A. 아닙니다. 국가의 권위는 하나님으로부터 위임받은 범위 내에서 유효합니다. 정부가 반기독교적인 법을 강요하거나 국민의 생명을 심각하게 위협할 경우, 기독교인은 신앙의 양심에 따라 합법적인 테두리 내에서 저항할 수 있으며, 최악의 경우 무력 저항도 정당화될 수 있다는 것이 역사적 개혁주의의 입장입니다.
‘기독교강요(하) 제73강 4권 20장 1~7항’ 신앙생활을 하다 보면 “기독교인은 정치에 중립을 지켜야 하는가?”, “교회는 국가의 일에 무관심해야 하는가?”라는 질문에 직면하게 됩니다.  주일 오후 예배 신원균 목사님의  설교를 바탕으로, 개혁주의 신학이 말하는 올바른 국가관과 신자의 정치적 책임에 대해 정리해 보았습니다.  기독교 강요 세트를 함께 읽어보시길 추천드립니다.

기독교 강요: 영적 통치와 국가 통치, 두 왕국론의 조화

1. 가이사의 것은 가이사에게, 하나님의 것은 하나님께

예수님께서는 마태복음 22장 21절을 통해 국가(가이사)와 교회(하나님)의 역할이 각각 존재함을 명확히 하셨습니다. 장로교 개혁주의의 ‘두 왕국론’과 ‘정교분리 원칙’은 국가와 교회를 완전히 분리하여 단절시키는 것이 아닙니다. 성도는 하늘나라의 시민인 동시에 이 땅의 시민으로서 두 가지 책임을 모두 조화롭게 감당해야 합니다. 교회가 국가인 것처럼 혼합되어서도 안 되지만, 반대로 국가에 대해 완전히 무관심한 채 ‘신앙’만 강조해서도 안 됩니다.
마태복음 22:21 KRV
“가로되 가이사의 것이니이다 이에 가라사대 그런즉 가이사의 것은 가이사에게, 하나님의 것은 하나님께 바치라 하시니”

2. 정치적 중립과 무관심의 위험성 (제세례파의 오류)

설교에 따르면, 오늘날 ‘정치적 중립’이나 ‘무관심’을 외치는 태도는 종교개혁 당시 이단으로 정죄 받았던 ‘제세례파’의 오류와 맞닿아 있습니다. 제세례파는 신자가 국가의 일에 관여해서는 안 된다며 극단적 분리를 주장했습니다. 그러나 목사님은 치안, 국방, 경제, 사회 윤리 등 국가의 법과 제도가 무너지면 결국 성도들의 생명과 재산, 나아가 예배의 자유까지 위협받게 된다고 경고합니다.
고린도전서 7:21 KRV
“네가 종으로 있을 때에 부르심을 받았느냐 염려하지 말라 그러나 자유할 수 있거든 차라리 사용하라”

3. 위정자의 책임과 성도의 적극적 참여

하나님은 성도들의 생명과 재산을 지키고 교회를 보호하기 위해 ‘국가’라는 제도를 세우셨습니다. 따라서 국가의 위정자들은 하나님이 위탁하신 권위를 가지고 공의롭게 통치해야 할 책임이 있습니다. 성도들 역시 국가가 바른 길을 가도록 투표와 입법 활동 등을 통해 적극적으로 목소리를 내야 합니다. 특히 포괄적 차별금지법, 모자보건법 개정 등 성경적 진리와 교회의 존립을 위협하는 반기독교적 정책이나 법안이 추진될 때는 단순히 기도로만 그칠 것이 아니라, 교회가 연대하여 단호하게 저항하고 막아내야 함을 강조합니다.
결론적으로 기독교인의 올바른 국가관은 맹목적인 순종이나 완전한 외면이 아닙니다. 하나님이 세우신 국가 질서를 존중하되, 그 권력이 교회를 핍박하고 성경의 가치를 훼손하려 할 때는 거룩한 저항을 불사하는 깨어있는 시민이 되어야 합니다.
고린도전서 7:23 KRV
“너희는 값으로 사신 것이니 사람들의 종이 되지 말라”

4. 기독교 강요: 개혁주의 신앙 국가관과 관련한 성경 구절

디모데전서 4:2 KRV

자기 양심이 화인 맞아서 외식함으로 거짓말하는 자들이라

신명기 1:16 KRV

“내가 그 때에 너희 재판장들에게 명하여 이르기를 너희가 너희 형제 중에 송사를 들을 때에 양방간에 공정히 판결할 것이며 그들 중의 타국인에게도 그리 할것이라.

시편 82:1 KRV

“하나님이 하나님의 회 가운데 서시며 재판장들 중에서 판단하시되”

로마서 13:1 KRV

“각 사람은 위에 있는 권세들에게 굴복하라 권세는 하나님께로 나지 않음이 없나니 모든 권세는 다 하나님의 정하신바라”

잠언서 8:15 KRV

“나로 말미암아 왕들이 치리하며 방백들이 공의를 세우며”

 

“국가의 왕은 하나님이 세워 준다라는 거예요. 그 권한은 하나님으로부터 주어진다라는 거예요. 비록 시민의 선거로 뽑는다 할지라도 그 막강한 권력과 권위는 하나님으로부터 주어진다라는 거예요. 반대로 국가가 교회를 핍박할 때, 우리는 죽기 설기로 악한 왕에게 교회를 핍박하는 왕에게 저항할 수 있다라는 겁니다. 정치적 목소리를 낼 수 있다라는 거예요. 존경할 때도 단지 선거의 수준으로 그렇게 존경하는게 아닙니다. 우리는 신적인 권위로서 높이 더 높이 존중하는 겁니다. 그래서 때로는 내 마음에 안 들어도 성격이 개팍하고 조금 학력이 모자르고 이런 다양한 이유로라도 대통령이 됐다 할지라도 우리는 존중해야 되는 거예요. 또 정당이 좀 다르더라도 존중해야 되는 겁니다. 그러나 교회의 적대적이고 교회를 핍박한다면 목숨을 걸고 저항해야 되는 겁니다.”

– 신원균 목사 설교 중 말씀 –

 

함께 읽으면 좋은 글 추천

[[기독교 강요] 마지막 장이 왜 국가론으로 끝나는가? | 교회와 정치의 올바른 관계]

❓ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 기독교인은 정치 문제에 있어서 무조건 중립을 지켜야 하는 것 아닌가요?
A1. 본문 설교에 따르면, 무조건적인 중립이나 정치적 무관심은 잘못된 태도입니다. 성도는 이 땅의 시민으로서 국가가 올바른 방향으로 나아가도록 책임을 다해야 하며, 특히 사회 정의나 반기독교적인 악법 앞에서는 분명한 목소리를 내야 합니다.
Q2. 성경은 권세에 복종하라고 했는데, 국가 정책에 저항해도 되나요?
A2. 로마서 13장에 나오는 것처럼 국가의 권세는 하나님이 주신 것이므로 기본적으로 존중해야 합니다. 하지만 국가가 하나님이 부여한 본분을 망각하고 교회를 핍박하거나 성경적 진리(예: 동성애 합법화, 예배 통제 등)를 훼손하려 할 때는 목숨을 걸고 저항하는 것이 올바른 신앙적 태도라고 강조합니다.
Q3. 교회가 국가를 위해 할 수 있는 일은 무엇인가요?
A3. 영적인 기도뿐만 아니라, 국가가 위기에 처했을 때 재정과 봉사로 적극 돕고 헌신하는 일입니다. 반대로 국가 권력이 부패하지 않도록 견제하고 올바른 성경적 가치관에 입각한 입법 활동에 성도들이 동참하도록 이끄는 역할을 해야 합니다.
 ‘기독교 강요(상) 제90강(2권 14장 4~7항)’ 강해(분당한마음개혁교회 신원균 목사님의)에 따르면, 잘못된 기독론을 가지고는 결코 바른 구원에 이를 수 없습니다.오늘날 많은 교회가 ‘예수님을 믿으면 구원받는다’라고 말하지만, 정작 “어떤 예수님을 믿는가?”라는 질문에는 명확히 대답하지 못하는 경우가 많습니다.  칼빈의 기독교 강요를 함께 읽어보시면 바른 신앙의 길잡이가 될 것입니다.

1. 교회사를 관통하는 4가지 기독론 이단

기독교 2000년 역사 속에는 예수님과 관련된 4가지 주요 이단이 끊임없이 반복되어 왔습니다.
  • 신성을 부정하는 이단: 오늘날의 자유주의 신학처럼 예수님을 단지 훌륭한 도덕 교사나 인권 운동가로만 봅니다.
  • 인성을 부정하는 이단: 예수님의 완전한 인간 되심을 거부합니다.
  • 한 인격을 부정하는 이단 (네스토리우스): 예수님 안의 신성과 인성을 완전히 분리하여 두 명의 그리스도가 있는 것처럼 여깁니다.
  • 양성을 부정하는 이단 (유티케스): 신성과 인성이 혼합되어 제3의 본성이 된 것처럼 주장합니다.

오늘 우리 시대에도 예수님의 신성을 부정하면서 인성만 강조하고 윤리 도덕 교사로 이렇게 강조하면서 결국 사회 정치와 사회 정의, 인권 이런 것들만 부르짖으면서 예수님이 인권 운동가로서 오신 것처럼 이렇게 예수님을 이해하면서 결국 인권, 국가 평등과 사회적 정의를 이루는 것이 마치 구원이고 그것이 예수님이 오신 목적인 것처럼 이렇게 펼쳐져 갑니다. 여전히 지금도 반복되고 있습니다.

 

2. 감정적 체험보다 교리의 중요성

현대 교회는 성경이 말하는 교리적 예수님을 배우기보다, 영화 <패션 오브 크라이스트>처럼 시각적이고 자극적인 인성에만 집중하거나, 환상과 신비주의에 빠지는 경향이 있습니다. 하지만 칼빈과 종교개혁자들은 감정적인 체험이 아니라, 성경과 신앙고백서가 가르치는 ‘이성 1인격(두 가지 본성이 한 인격 안에 연합됨)’ 교리를 배우고 지키는 것에 목숨을 걸었습니다.

교회가 천년 동안 논쟁을 하다가 결국 천년도에 와서 완벽하게 쪼개지는 것입니다. 여러 가지 이유가 있지만 그 중에 하나가 예수님을 그림으로 그릴 수 있느냐 없느냐 이걸 가지고 천년동안 논쟁을 했습니다. 성도들이 교회사를 모르니까 예수님 그림을 아무렇지도 않게 그냥 막 그려 가지고 간직하고 사용하고 교회 안에서 교육 보조자료로 그렇게 쓰는 것이에요. 이걸 그리느냐 못 그리느냐를 가지고 천년동안 논쟁했습니다.  로마 가톨릭이 그리스도 있다라고 끝끝내요 그럴 때마다 개혁을 부르짖었던 사람들은 그러면 안 된다라라고 부르짖었던 것입니다. 우리가 왈도파라라든가 또 이렇게 후스라든가 종교개혁 전 사람들도 예수님 그리면 안 된다라라고 성경을 배워야 된다라고 주장하다가 다 화형 당했고 결국 루터에 와서 꽃을 피우면서 새로운 종교개혁이 일어난 겁니다. 예수님을 그리고 또 그런 십자가에 처참하게 죽어 있는 장면을 보고 감동을 받는게 쉽습니다. 이성 1인격 교리를 배우는게 쉽습니다. 계속 고민하셔야 됩니다. 장로교는 이성 일인격이라고 하는 이러한 그 교리를 배우는데 그토록 매진하는가 이거 애들이 어떻게 이해하는가 그래도 성경이 가르치는 예수님은 이성 일인격을 가지신 예수님이기 때문에 부단히 가르쳐야 된다는 것입니다. 초대교회 500년 동안 논쟁을 했습니다. 이거 정립하려고 네 개의 이단을 정리하면서 그리고는 천년 동안 동서방이 예수님의 신성과 인성의 그림 문제 가지고 논쟁을 한 겁니다. 그리고 1500년까지 온 것입니다. 그래서 종교개혁을 통해서 성경에 소개하는 예수님을 이성 일인격으로 가르치라고 신앙고백서에 그렇게 정리를 해 준 것입니다.

3. 바른 신조가 우리의 생명을 지킨다

니케아 신조, 콘스탄티노플 신조, 칼케톤 신조, 아타나시우스 신조 등은 수백 년에 걸쳐 믿음의 선조들이 이단과 싸워 지켜낸 진리의 결정체입니다. 특히 ‘이성 1인격’ 교리는 신성과 인성이 혼동되지 않고, 변화되지 않으며, 나누어지지 않고, 분리되지 않는다는 것을 명확히 합니다.
칼빈은 당시의 이단이었던 세르베투스의 주장을 ‘구원의 희망을 소멸시키는 간교한 짓’이라며 강하게 비판했습니다. 왜냐하면 예수님이 영원 전부터 계신 참 하나님이시며, 동시에 참 인간이 아니시라면 우리의 죄를 대속할 중보자가 되실 수 없기 때문입니다. 성도들은 이 시대의 혼합주의와 거짓 교리를 분별하기 위해 역사적 신조와 기독교강요가 가르치는 바른 기독론으로 무장해야 합니다.

함께 읽으면 좋은 글 추천

[[기독교강요 2권 17장] 하나님의 사랑과 그리스도의 공로는 조화를 이룬다!]

💡 자주 하는 질문 (FAQ)

Q1. ‘이성 1인격’ 교리가 우리의 구원과 왜 그렇게 직접적인 관련이 있나요?
A1. 예수님이 ‘참 하나님(신성)’이 아니시라면 우리의 무한한 죗값을 치를 능력이 없고, ‘참 인간(인성)’이 아니시라면 인간인 우리를 대신하여 피 흘려 죽으실 수 없습니다. 따라서 두 본성을 가지신 한 분 예수님만이 우리의 유일한 구원자가 되십니다.
Q2. 오늘날에도 기독론을 위협하는 이단적 가르침이 존재하나요?
A2. 네, 존재합니다. 종교다원주의(WCC의 일부 경향 등)나 자유주의 신학은 예수님의 신성을 약화하고 단순한 인권 운동가로 묘사합니다. 또한 극단적 신비주의는 성경적 교리보다 개인의 체험을 우위에 두어 성경이 말하는 참된 예수님의 모습을 왜곡합니다.
Q3. 평신도들도 니케아, 칼케톤 같은 고대 신조를 알아야 하나요?
A3. 매우 중요합니다. 고대 신조들은 이단들의 교묘한 속임수로부터 성도들을 보호하기 위해 성경의 핵심을 요약한 방패와 같습니다. 이를 알면 거짓된 설교나 이단의 가르침을 쉽게 분별할 수 있습니다.
존 칼빈의 『기독교강요』 2권 17장은 기독론을 마무리하며 구원론으로 넘어가는 아주 중요한 징검다리 역할을 합니다. 이 장에서 칼빈이 강력하게 주장하는 바는 명확합니다. “그리스도께서 자기의 공로로 하나님의 은총과 구원을 우리에게 얻어 주셨다는 것은 정당하다”는 것입니다.
오늘날 많은 현대 교회와 성도들이 오해하고 있는 ‘하나님의 사랑’과 ‘그리스도의 공로’의 참된 관계를 성경적, 개혁신학적 관점에서 깊이 있게 살펴보겠습니다.

1. 그리스도의 공로란 무엇인가? (두 가지 순종)

우리가 구원을 얻기 위해 그리스도께서 세우신 공로는 크게 두 가지 개념으로 나뉩니다.
  • 수동적 순종 (십자가의 희생): 인간이 지은 죄에 대한 형벌(사망)을 대신 짊어지시고 십자가에서 피 흘려 죽으심으로 죄값을 치르신 공로입니다.
  • 능동적 순종 (율법의 완성): 죄가 없으신 분으로서 율법의 모든 요구에 완벽하게 순종하심으로 영생에 이르는 ‘의(義)’를 획득하시고, 이를 우리에게 값없이 전가해 주신 공로입니다.
이 두 가지 순종을 통해 하나님의 공의가 완벽하게 만족되었으며, 우리는 이 그리스도의 공로를 통해 의롭다 칭함을 받게 됩니다(이신칭의).

2. 하나님의 사랑만 강조할 때 생기는 치명적 위험성

교회 역사 속에서, 그리고 현대 교회 안에서도 “당신은 사랑받기 위해 태어난 사람”이라는 식의 무조건적이고 막연한 신의 사랑만을 강조하는 경향이 있습니다. 그리스도의 철저한 십자가 공로(죗값 지불)를 배제한 채 하나님의 사랑만 강조하면 다음과 같은 심각한 문제에 빠지게 됩니다.
  • 기복주의와 번영신학: 하나님의 사랑을 ‘이 땅에서 부자가 되고 성공하는 것’으로 곡해하게 됩니다.
  • 종교 다원주의 (WCC 등): “모든 신은 인류를 사랑한다”는 범신론적 개념으로 빠져, 타 종교와의 무분별한 혼합주의를 낳게 됩니다.
  • 복음의 본질 훼손: 죄에 대한 하나님의 진노와 공의를 가리게 되어, 십자가 없는 값싼 은혜로 전락합니다.
부모가 물에 빠진 자식을 사랑한다면 밖에서 안타까워만 하는 것이 아니라 직접 뛰어들어 자식을 건져내듯, 하나님의 진짜 사랑은 능력이 없는 감정적 사랑이 아닙니다. 예수 그리스도를 보내어 죗값을 치르게 하시는 ‘대속적 죽음’이 동반된 가장 강력하고 실질적인 사랑입니다.

3. 하나님의 사랑과 그리스도의 공로는 조화를 이룬다

성경은 요한복음 3장 16절에서 “하나님이 세상을 이처럼 사랑하사 독생자를 주셨으니”라고 말씀합니다. 여기서 알미니안주의자들은 하나님이 세상 ‘모든 인류’를 막연하게 사랑하셨다고 주장하지만, 개혁주의 신학은 다르게 봅니다. 이 사랑은 영원한 작정과 예정 속에서 ‘택하신 백성’을 구원하시기 위한 제한적이고도 확실한 사랑(제한속죄)입니다.
그리스도의 공로를 논할 때, 우리는 가장 먼저 제1원인인 ‘하나님의 영원하신 기쁘신 뜻(예정)’으로 돌아가야 합니다. 하나님께서 우리를 사랑하셨기 때문에 중보자이신 그리스도를 보내주셨고, 그리스도께서는 그 사랑을 실현하기 위해 십자가에서 대가를 치르셨습니다. 즉, 하나님의 자비와 그리스도의 공로는 대립하는 것이 아니라 완벽한 톱니바퀴처럼 맞물려 우리의 구원을 완성합니다.
요한일서 4:10 KRV
“사랑은 여기 있으니 우리가 하나님을 사랑한 것이 아니요 오직 하나님이 우리를 사랑하사 우리 죄를 위하여 화목제로 그 아들을 보내셨음이니라”
에베소서 1:6 KRV
“이는 그의 사랑하시는 자 안에서 우리에게 거저 주시는바 그의 은혜의 영광을 찬미하게 하려는 것이라”
골로새서 1:19 krv
 “아버지께서는 모든 충만으로 예수 안에 거하게 하시고”
로마서 5:10~11 krv

10 곧 우리가 원수 되었을 때에 그 아들의 죽으심으로 말미암아 하나님으로 더불어 화목되었은즉 화목된 자로서는 더욱 그의 살으심을 인하여 구원을 얻을 것이니라

11 이뿐 아니라 이제 우리로 화목을 얻게 하신 우리 주 예수 그리스도로 말미암아 하나님 안에서 또한 즐거워하느니라

자기를 위함이 아닌, 오직 우리를 위한 헌신 간혹 “그리스도께서 자기를 위해 공로를 쌓으신 것이 아니냐”고 묻는 이들이 있습니다. 이에 대해 칼빈은 “어리석은 호기심”이라고 일축합니다. 본래부터 완벽하신 하나님의 독생자 예수님은 자신을 위해 무언가를 더 얻으실 필요가 전혀 없는 분입니다.

예수님이 이 땅에 오셔서 율법에 순종하시고 십자가에서 죽으신 모든 과정은 철저히 ‘자기를 잊으시고 우리를 구속하기 위한 대가(속전)’였습니다.

4. 결론

우리의 삶이 고통스럽고 어려울지라도, 기독교의 본질적인 복음은 의식주를 해결해 주는 것이 아니라 ‘죄의 문제’를 근본적으로 해결해 주는 데 있습니다. 하나님의 맹렬한 공의를 십자가의 피로 만족시키신 그리스도의 공로를 깊이 묵상할 때, 우리는 비로소 하나님의 사랑이 얼마나 크고 위대한지 온전히 깨달을 수 있습니다.

함께 읽으면 좋은 글 추천

[기독교 핵심 교리: 삼위일체, 부활, 이신칭의 완벽 정리]

📖 자주 하는 질문 (FAQ)

Q1. 왜 교회에서 ‘하나님의 사랑’만 강조하는 것을 경계해야 하나요?

A1. 십자가의 공로(죗값, 공의의 만족) 없이 하나님의 사랑만 강조하면, 신앙이 내 욕망을 채우기 위한 ‘기복주의’나 도덕적으로 착하게 살면 된다는 ‘윤리주의’로 변질되기 때문입니다. 참된 사랑은 반드시 죄에 대한 대속을 전제로 합니다.

Q2. 요한복음 3장 16절의 “하나님이 세상을 이처럼 사랑하사”는 모든 인류를 의미하는 것이 아닌가요?

A2. 개혁신학(칼빈주의) 관점에서는 이를 ‘만인 구원’이나 ‘보편 구원’으로 보지 않습니다. 요한복음 전체의 문맥(“내 양은 내 음성을 듣는다”)을 고려할 때, 이는 하나님께서 창세 전에 ‘택하신 백성들’을 구원하시기 위한 사랑(예정론, 제한속죄)으로 해석하는 것이 성경적입니다.

Q3. 예수님과 하나님의 뜻이 충돌한 적은 없나요?

A3. 전혀 없습니다. 구원은 성부 하나님의 ‘사랑과 예정(결정)’에서 출발하며, 성자 예수님은 그 뜻에 완벽히 순종하여 ‘공로(대속)’를 세우셨습니다. 따라서 하나님의 은총과 그리스도의 공로는 충돌하거나 대립하지 않으며 완벽한 조화를 이룹니다.

‘기독교 강요(하) 4권 20장 국가 통치’ 신원균 목사님의 설교 내용을 바탕으로, [기독교 강요] 마지막 장이 왜 국가론으로 끝나는가? 교회와 정치의 올바른 관계에 대해 생각해 보겠습니다.

1. 기독교 강요의 구조: 왜 하필 마지막이 국가론일까?

존 칼빈의 위대한 저서 『기독교 강요』 4권은 교회론을 다루고 있습니다. 그런데 아주 독특하게도 이 방대한 신학 서적의 대미를 장식하는 20장의 주제는 다름 아닌 ‘국가 통치(국가론)’입니다. 영적인 책이 왜 세속적인 국가 이야기로 끝을 맺을까요? 그것은 바로 국가관이 잘못되면 교회의 존립 자체가 치명상을 입기 때문입니다. 교회의 예배와 신앙의 자유를 온전히 보존하기 위해서는, 성도들이 올바른 국가관을 가지고 사회를 바라볼 수 있어야 합니다.

2. 역사 속 잘못된 국가관: 일치론과 극단적 분리론

교회 역사 2,000년을 돌아보면, 교회와 국가의 관계는 크게 두 가지 극단적 오류에 빠지곤 했습니다.
첫째는 ‘일치론’입니다. 교황이 국가를 지배하거나(로마 카톨릭), 국가가 교회를 통치 수단으로 삼는(어용 교회) 형태입니다.
둘째는 ‘극단적 분리론(회피주의)’입니다. 도나투스파, 제세례파, 근대의 세대주의자들은 “교회와 목사는 정치에 신경 쓰지 말고 기도와 예배만 하라”며 정치적 중립과 무관심을 주장했습니다. 하지만 정통 기독교는 이러한 무관심주의를 오히려 이단적 사상으로 경계했습니다. 성도는 하늘의 시민인 동시에 이 땅의 시민으로서 두 가지 책임을 모두 지고 있기 때문입니다. 성도들은 시민으로서 국가의 책임도 감당해야 되고 교인으로서 교회적 책임도 감당을 해야 되는 두 영역의 두 나라의 책임과 의무를 함께 짊어지고 있는 것입니다.

3. 개혁주의의 ‘두 왕국론’과 카이퍼의 정치 참여

어거스틴의 ‘두 도성론’에서 출발해 칼빈과 웨스트민스터 신앙고백으로 이어진 정통 개혁주의의 입장은 건강한 ‘두 왕국론(정교분리의 원칙)’입니다. 이는 영적인 일과 국가의 일이 구별됨을 인정하지만, 결코 기독교인이 세상 정치에 침묵하라는 뜻이 아닙니다. 국가는 시민의 자유와 재산과 생명을 지키는 이러한 일상의 업무를 갖고 지켜야 됩니다. 교회는 성도들의 심령에 대한 영적이 회복을 위한 일들을 책임져야 됩니다. 그래서 영적인 권증이라면 그건 교회가 가져야 됩니다. 그래서 교회의 성도들에 대한 책망과 징계는 교회의 지도자들이 해야 됩니다. 이렇게 해서 훨씬 더 완성된 형태로 두 왕국론을 발전시킨 겁니다. 그리고 그것이 웨스미스터 신앙 고백으로 들어왔고 정교 분리의 원칙 개념으로 자리 잡았고 그것이 1800년도로 넘어가면서 그 유명한 19~20세기 세계 3대 칼빈주의(개혁신학) 학자·신학자 아브라함 카이퍼, 헤르만 바빙크, 벤자민 워필드는 자유주의 신학과 세속화 속에서 칼빈주의 신학을 굳건히 지키고 체계화한 주역들입니다.  같은 3대 칼빈주의자에 의해서 영역 주권이라는 단어로 다시 또 발전을 한 겁니다.
실제로 3대 칼빈주의자인 아브라함 카이퍼(Abraham Kuyper)는 목사이자 신학자였음에도, 네덜란드가 반기독교적으로 타락해 가는 것을 막기 위해 기독교 정당을 창당하고 훗날 총리의 자리에까지 올랐습니다. 칼빈 역시 제네바의 시의원들과 협력하여 사회 구제와 정치적 방향성을 적극적으로 제시했습니다.

4. 오늘날 한국 교회와 성도의 책무

오늘날 사회주의적 평등이나 인권이라는 이름으로 포장된 반기독교적 법안(포괄적 차별금지법 등)과 사상들이 사회를 덮치고 있습니다. 이러한 때에 일부에서는 여전히 “교회는 정치적 중립을 지켜야 한다”며 침묵을 강요합니다. 그러나 신원균 목사님은 기독교인이 이 땅에 하나님의 공의(십계명적 가치)가 강물처럼 흐르도록 적극적으로 행동해야 한다고 역설합니다. 기독교 강요 이제 마지막 항목의 국가 통치 부분에서 왜 칼빈은 국가론을 신앙만 말해도 부족한데 이 기독교 강요의 국가론을 우리 성도들이 반드시 배워야 된다라고 하는 이 항목을 집어넣을까? 도대체 국가론을 어떻게 배워야 되는가? 성경적 국가론이라는게 도대체 있는 것인가? 국가론을 왜 배워야 되는가? 이런 부분에서 참으로 놀라운 이 성경 해석의 틀을 잡아 준 겁니다. 그래서 올바른 국가, 교회를 돕는 국가 그래서 국가가 만약 교회를 핍박하면 목숨을 걸고 저항해야 된다라고 하는 이 두 가지 개념을 만들어 준 겁니다. 국가는 훌륭한 국가가 돼야 됩니다. 어떤 국가가 훌륭한 국가입니까? 교회를 돕고 협력하는 그런 국가 위정자들로 세워가라. 만약 그거를 위배하면 목숨을 걸고 저항하라. 이 두 가지 개념이 정착됐고 그걸 통해서 후대에 이제 더 발전해 가는 겁니다. 마지막 입국과 통치. 우리 사회에 지금 아주 필요한 또 그러한 주제이기도 합니다
성도는 세상의 ‘빛과 소금’입니다. 기도로만 세상을 바꿀 수 있다고 착각하는 극단적 신앙 제일주의에서 벗어나, 올바른 정치 지도자가 세워질 수 있도록 투표하고 잘못된 법안에는 시민으로서 적극 저항하는 행함이 반드시 뒤따라야 합니다. 그것이 진정한 칼빈주의이자 개혁주의 국가관의 실천입니다.

5. 기독교 강요 제4권 20장: 성도와 국가

존 칼빈의 위대한 저서 『기독교 강요』가 방대한 신학적 논의 끝에 ‘국가론’으로 마무리되는 것은 결코 우연이 아닙니다. 영적인 가르침이 세속 사회 속에서 어떻게 실현되어야 하는지 보여주는 핵심 이정표이기 때문입니다.

❓ 왜 마지막 장이 ‘국가론’인가?

“국가관이 흔들리면, 교회의 존립과 신앙의 자유가 위협받는다.”
영적인 구원과 예배의 자유를 온전히 누리고 보존하기 위해서는, 성도가 몸담고 살아가는 국가와 정치 체제에 대한 성경적 기준이 반드시 필요합니다.

⚖️ 교회와 국가를 바라보는 3가지 관점 비교

역사 속에서 교회는 국가와의 관계를 설정할 때 여러 오류를 겪었습니다. 칼빈의 ‘두 왕국론’은 이 사이에서 가장 성경적인 균형을 제시합니다.
관점 핵심 주장 문제점 칼빈주의적 평가
일치론(로마 카톨릭 등) 교회와 국가는 하나다. (교회가 국가를 지배하거나, 국가가 교회를 지배) 권력의 타락, 교회의 세속화 및 본질 상실 ❌ 비성경적 (두 영역의 고유한 역할 무시)
극단적 분리론(제세례파 등) 정치는 세속적이고 악하므로, 성도는 철저히 무관심하고 회피해야 한다. 사회적 불의 방관, 기독교적 가치의 사회적 영향력 상실 ❌ 비성경적 (이 땅의 시민으로서의 책임 유기)
두 왕국론(칼빈주의) 교회와 국가는 구별되나, 둘 다 하나님의 주권 아래 있다. – ✅ 성경적 대안 (영역은 구별하되 적극적으로 참여)

💡 성도를 위한 3대 정치적 사명

성경적 국가관을 정립한 기독교인은 세상을 등지는 것이 아니라, 세상 속으로 들어가 ‘빛과 소금’의 역할을 다해야 합니다.
  1. 🛡️ 십계명적 공의 실현
    사회적 약자를 돕고, 정의가 하수처럼 흐르는 올바른 법안과 제도가 세워지도록 정치에 관심을 갖습니다.
  2. 🗳️ 적극적인 주권 행사와 참여
    ‘정치적 중립’이라는 핑계로 침묵하지 않습니다. 성경적 가치를 수호할 수 있는 지도자가 세워지도록 투표하고 목소리를 냅니다.
  3. 🔥 진리를 위한 거룩한 저항
    만약 국가가 신앙의 자유를 탄압하고 반기독교적인 악법을 강요한다면, 신앙의 양심에 따라 단호하게 저항합니다.
Key Insight: 진정한 영성은 골방에만 머무는 것이 아닙니다. 성도가 일터와 사회, 그리고 국가의 정치 한복판에서 하나님의 정의를 실현하기 위해 헌신할 때, 비로소 신앙은 완성됩니다.

❓ 자주하는 질문 (FAQ)

Q1. 정교분리의 원칙은 교회가 정치에 절대 관여하면 안 된다는 뜻 아닌가요?
A. 아닙니다. 정통 개혁주의가 말하는 정교분리는 ‘교회와 국가의 기관적 역할과 영역이 구별된다’는 뜻이지, 기독교인이 정치에 무관심하거나 침묵해야 한다는 뜻이 아닙니다. 오히려 성경적 가치와 신앙의 자유를 지키기 위해 세상 정치에 적극적으로 목소리를 내고 참여하는 것이 올바른 성경적 태도입니다.
Q2. 신약 성경에는 예수님이나 사도들이 정치 운동을 한 기록이 없지 않나요?
A. 시대적 사명과 상황의 차이입니다. 세례 요한은 헤롯 왕의 부도덕한 정치를 강하게 책망하다가 순교했고, 예수님 역시 당시 위정자들을 향해 매서운 비판의 목소리를 내셨습니다. 구약의 수많은 선지자들 또한 위정자들의 잘못된 재판과 불의를 강력하게 꾸짖었습니다. 기독교는 결코 세속 사회의 불의에 눈감는 종교가 아닙니다.
Q3. 훌륭한 신학자였던 아브라함 카이퍼가 왜 정치인(총리)이 되었나요?
A. 카이퍼는 당시 네덜란드 사회에 침투하는 마르크스주의와 세속주의를 막아내고 성경적 가치를 사회 전반(정치, 교육, 문화 등)에 실현하기 위해 직접 기독교 정당을 만들고 정치에 뛰어들었습니다. 이는 참된 칼빈주의가 교회 안의 신앙을 넘어 사회 전체를 변화시키는 원동력임을 보여주는 역사적이고 위대한 실천 사례입니다.

예배는 감동이 아니라 순종입니다. 성경적 예배란 무엇인지, 성경이 말하는 원리로 짚어봅니다.

지난 1년간 개혁주의 신학을 홀로 공부하며 가장 오래 붙들고 있던 질문이 바로 이것이었습니다. 칼빈의 『기독교 강요』 19장을 저의 관점에서 정리하고, 오늘날 교단별 예배와 성령론이 어떻게 다른지 비교해 보았습니다.

성경적 예배란 무엇인가요?

성경적 예배란 하나님의 말씀 앞에 온전히 엎드리는 것입니다. 화려한 조명이나 감성을 자극하는 음악, 신비로운 체험이 예배의 성공을 보장하지는 않습니다.

예배의 방식을 결정하는 데에는 크게 두 가지 신학적 원리가 있고, 이 둘의 차이를 이해하는 것이 참된 예배를 이해하는 출발점이라고 저는 생각합니다.


예배를 결정하는 두 가지 원리

로마 카톨릭과 루터파는 허용적 예배 원리를 취합니다. 성경이 명백히 금지하지 않은 것은 예배에 도입해도 좋다는 입장입니다. 이 원리는 예배의 문턱을 낮추고 형식을 다양하게 했지만, 성경에 근거가 없는 인간 중심의 자의적 예배나 종교적 미신이 교회 안에 들어오는 결과를 낳았다고 저는 봅니다.

반면 개혁주의 장로교가 고수하는 것은 규정적 예배 원리입니다. 성경이 명령하고 규정한 요소, 즉 찬송·기도·말씀 강해·성례만을 예배에 포함해야 한다는 엄격한 기준입니다. 우리 입맛에 맞는 예배를 기획하는 것이 아니라, 하나님이 받으실 만한 방식을 성경에서 찾아 그대로 순종하는 제한적 원리입니다.

성례의 본질 — 로마 카톨릭 ‘7성사’와 개혁주의 ‘2성례’는 무엇이 다른가요?

신약 성경이 명령하는 참된 성례는 세례와 성찬, 두 가지뿐입니다.

로마 카톨릭은 여기에 고해·견진·혼인·신품·종부까지 더해 이른바 ‘7성사’를 만들었습니다. 특히 견진례는 유아 세례 이후 성인이 되어 성령의 권능을 추가로 받는 의식으로 여겨집니다. 세례 하나로 죄 사함과 그리스도와의 연합이 온전히 이루어지는데, 견진례라는 ‘제2의 은혜 수단’을 별도로 만드는 것은 십자가의 완전성을 훼손할 위험이 있다는 것이 개혁주의의 오랜 비판입니다.



교단별 예배와 성령론 비교

흥미롭게도 로마 카톨릭의 견진례 신학은 오늘날 여러 개신교 교단에도 다른 옷을 입고 스며들어 있다고 저는 생각합니다. 제가 정리한 네 교단의 비교는 다음과 같습니다.

교단 예배 중심 성령론 개혁주의 관점의 유의점
개혁주의 장로교 강해 설교, 세례·성찬 오순절 성령 강림은 단회적 사건, 사도적 은사는 중단 교리문답 교육을 통한 이성적 신앙 고백 강조
순복음·오순절파 감정적 고양, 치유·기적 간구 물세례 이후 ‘제2의 성령 세례'(능력 세례) 인위적 안수·쓰러짐 등은 성경적 근거가 약할 수 있음
성결교회 회개와 개인의 거룩한 삶 강조 중생 이후 ‘완전 성결’의 두 번째 단계 구원과 능력을 이분화해 온전한 은혜를 축소할 우려
침례교회 제목 설교, 결신 초청 중심 신자만의 침례, 유아 세례 부정 신학적 뼈대보다 개인의 주관적 결단에 치우칠 수 있음

왜 오늘날 교회는 진리에 목마른가요?

화려한 무대, 제2의 성령 세례를 빙자한 신비적 체험, 성경의 맥락을 끊어먹는 가벼운 설교는 성도들을 영적 영양실조에 빠뜨릴 수 있습니다. 많은 젊은 세대가 교회를 떠나는 이유는 교회가 재미없어서가 아니라, 진리에 대한 깊이 있는 해답을 얻지 못하기 때문이라고 저는 생각합니다.

가정과 교회에서 자녀에게 교리문답을 가르치고, 성경 전체를 강해하며, 바른 성례를 집행할 때 억지로 감정을 짜내지 않아도 성령의 참된 임재를 누릴 수 있습니다.



결론 — 규정적 예배 원리로 돌아가야 하는 이유

참된 예배는 인간의 열심으로 창조하는 것이 아니라, 하나님의 말씀 앞에 온전히 엎드리는 것입니다.

선조들이 지켜낸 규정적 예배 원리로 돌아가는 것, 그것이 오늘 이 시대 교회가 회복해야 할 첫걸음이라고 저는 믿습니다.

함께 읽으면 좋은 글 추천

[자녀에게 물려줄 정신적 유산 3가지, 인생 2막의 결심]

 

자주 묻는 질문

규정적 예배 원리와 허용적 예배 원리의 차이는 무엇인가요?

규정적 원리는 성경이 명령한 요소만 예배에 포함하는 것이고, 허용적 원리는 성경이 금지하지 않은 것은 도입해도 된다는 입장입니다.

개혁주의 장로교는 성례를 몇 가지로 보나요?

세례와 성찬, 두 가지만을 신약 성경이 명령한 참된 성례로 봅니다.

순복음(오순절파)의 ‘제2의 성령 세례’란 무엇인가요?

물세례로 구원을 받은 뒤, 방언 등을 동반하는 별도의 능력 세례를 받아야 한다고 보는 성령론입니다.

성결교회의 ‘완전 성결’은 개혁주의와 어떻게 다른가요?

중생 이후 별도의 두 번째 단계에서 죄성이 뿌리 뽑힌다고 보는 반면, 개혁주의는 단번의 은혜로 이를 이해합니다.

교리문답 교육이 왜 중요한가요?

감정적 체험에 의존하지 않고, 이성적이고 탄탄한 신앙 고백의 기초를 자녀와 성도에게 세워주기 때문입니다.

참된 예배란 무엇인가? 개혁주의 장로교 예배 원리와 타 교단 비교 분석

오늘날 많은 그리스도인들이 “예배는 어떻게 드려야 하는가?”라는 본질적인 질문을 던집니다. 화려한 조명, 감성을 자극하는 음악, 혹은 신비로운 체험이 예배의 성공을 보장할까요?

칼빈의 『기독교 강요』 19장을 바탕으로, 성경이 말하는 참된 예배의 원리를 살펴보고, 개혁주의 장로교 신앙이 로마 카톨릭, 순복음(오순절파), 성결교, 침례교 등 타 교단의 예배 및 성령론과 어떻게 다른지 비교 분석해 보겠습니다.

1. 예배를 결정하는 두 가지 원리

예배의 방식을 결정하는 데에는 크게 두 가지 신학적 원리가 충돌합니다.

📌 허용적 예배 원리 (Normative Principle)

로마 카톨릭과 루터파 등이 취하는 입장입니다. “성경이 명백하게 금지하지 않은 것은 예배에 도입해도 좋다”는 원리입니다. 이로 인해 예배의 문턱이 낮아지고 형식이 다양해졌지만, 성경에 없는 인간 중심의 ‘자의적 예배(Col 2:23)’나 종교적 미신이 교회 안에 들어오는 결과를 낳았습니다.

📌 규정적 예배 원리 (Regulative Principle)

개혁주의 장로교가 고수하는 핵심 원리입니다. “성경이 명령하고 규정한 요소(찬송, 기도, 말씀 강해, 성례 등)만을 예배에 포함해야 한다”는 엄격한 기준입니다. 우리의 입맛에 맞는 예배를 기획하는 것이 아니라, 하나님이 받으시기에 합당한 방식을 성경에서 찾아 그대로 순종하는 제한적 원리입니다.

2. 성례의 본질과 로마 카톨릭의 ‘7성사’ 비판

신약 성경이 명령하는 참된 성례는 오직 세례와 성찬, 두 가지뿐입니다.

하지만 로마 카톨릭은 여기에 고해, 견진, 혼인, 신품, 종부 등 5가지를 더해 이른바 ‘7성사’를 만들었습니다. 특히 견진례(Confirmation)는 유아 세례 이후 성인이 되어 ‘성령의 권능’을 추가로 받는 의식으로 포장되었습니다.

칼빈은 이를 강력하게 비판합니다. 세례 하나로 우리의 죄 사함과 그리스도와의 연합이 온전히 이루어지는데, 견진례라는 ‘제2의 은혜 수단’을 만드는 것은 십자가의 완전성을 훼손하고 성도들을 미신에 빠뜨리는 행위라는 것입니다.

3. 교단별 예배와 성령론 비교 분석

카톨릭의 ‘견진례’ 신학은 놀랍게도 오늘날 개신교 내의 여러 교단에 다른 옷을 입고 스며들었습니다. 각 교단의 특징을 개혁주의 관점에서 비교해 보겠습니다.

① 개혁주의 장로교 (Reformed/Presbyterian)

  • 예배 중심: 성경 전체의 맥락을 짚어주는 ‘강해 설교’와 ‘올바른 성례(세례/성찬)’ 중심.

  • 성령론 (단회성): 사도행전 2장의 오순절 성령 강림은 신약 교회 탄생을 알리는 역사적, 단회적 사건입니다. 사도적 은사(병 고침, 예언 등)는 성경 완성 이후 중단되었다고 봅니다.

  • 특징: 신비적 체험보다 교리문답(Catechism) 교육을 통한 이성적이고 탄탄한 신앙 고백을 중시합니다.

② 순복음 / 오순절파 (Pentecostal)

  • 예배 중심: 감정적 고양, 뜨거운 찬양, 기적과 치유를 간구하는 체험 중심.

  • 성령론 (제2의 축복): 로마 카톨릭의 견진례 구조와 가장 유사합니다. 물세례(구원) 이후에 방언이나 쓰러짐 등을 동반하는 ‘제2의 성령 세례(능력 세례)’를 받아야 한다고 주장합니다.

  • 비판점: 목회자가 인위적으로 입김을 불거나 안수하여 성도들을 쓰러뜨리는 행위는 성경적 근거가 없는 신비주의적 ‘자의적 예배’로 흐를 위험이 큽니다.

③ 성결교회 (Holiness)

  • 예배 중심: 회개와 개인의 거룩한 삶(성결)을 강조하는 뜨거운 부흥회 스타일.

  • 성령론: 요한웨슬리의 신학에 뿌리를 두며, 중생(구원) 이후에 성령의 세례를 통해 죄성이 완전히 뿌리 뽑히는 ‘완전 성결’의 두 번째 단계가 있다고 봅니다.

  • 비판점: 오순절파와 마찬가지로 신앙의 단계를 ‘구원’과 ‘더 큰 능력(성결)’으로 이분화하여, 단번의 세례로 주어지는 온전한 은혜를 축소할 우려가 있습니다.

④ 침례교회 (Baptist)

  • 예배 중심: 개교회의 자유를 중시하며, 주제 중심의 ‘제목 설교’와 결신(Altar call)을 유도하는 복음 전도적 예배가 주를 이룹니다.

  • 성령론: 유아 세례를 부정하고 신앙 고백에 의한 ‘신자만의 침례’를 고수합니다.

  • 비판점: 교회의 전통이나 교리 교육보다는 개인의 주관적 결단과 산발적인 제목 설교에 치중하다 보니, 성도들이 성경 전체를 꿰뚫는 신학적 뼈대를 갖추기 어려울 수 있습니다.

4. 결론: 성경적 예배와 교리 교육의 회복

화려한 무대, 제2의 성령 세례를 빙자한 신비적 체험, 성경의 맥락을 끊어먹는 가벼운 설교는 결국 성도들을 영적 영양실조에 걸리게 합니다. 오늘날 많은 젊은 세대가 교회를 떠나는 이유는 교회가 재미없어서가 아니라, 진리에 대한 깊이 있는 해답을 주지 못하기 때문입니다.

우리는 선조들이 피 흘려 지켜낸 ‘규정적 예배 원리’로 돌아가야 합니다.

가정과 교회에서 자녀들에게 교리문답을 가르치고, 성경 전체를 강해하며, 바른 성례를 집행할 때, 억지로 감정을 짜내거나 신비한 기적을 연출하지 않아도 성령의 참된 임재와 은혜를 충만하게 누릴 수 있습니다.

참된 예배는 인간의 열심으로 창조하는 것이 아니라, 하나님의 말씀 앞에 온전히 엎드리는 것입니다.

같이 보면 좋은 글 추천

[성경적 예배란 무엇인가요?]

자주 묻는 질문

규정적 예배 원리와 허용적 예배 원리의 차이는 무엇인가요?

규정적 원리는 성경이 명령한 요소만 예배에 포함하는 것이고, 허용적 원리는 성경이 금지하지 않은 것은 도입해도 된다는 입장입니다.

개혁주의 장로교는 성례를 몇 가지로 보나요?

세례와 성찬, 두 가지만을 신약 성경이 명령한 참된 성례로 봅니다.

순복음(오순절파)의 ‘제2의 성령 세례’란 무엇인가요?

물세례로 구원을 받은 뒤, 방언 등을 동반하는 별도의 능력 세례를 받아야 한다고 보는 성령론입니다

성결교회의 ‘완전 성결’은 개혁주의와 어떻게 다른가요?

중생 이후 별도의 두 번째 단계에서 죄성이 뿌리 뽑힌다고 보는 반면, 개혁주의는 단번의 은혜로 이를 이해합니다.

교리문답 교육이 왜 중요한가요?

감정적 체험에 의존하지 않고, 이성적이고 탄탄한 신앙 고백의 기초를 자녀와 성도에게 세워주기 때문입니다